Revocatorio vs. Revolcatorio

A propósito de lo que ocurre estos días, la legalidad o ilegalidad, la constitucionalidad o no del revocatorio, me pongo a analizar y/o leer lo que pasó en estos últimos meses, que estamos viviendo procesos ampliados de “referenditis”.

La acción de las cortes electorales departamentales, hace unos meses para los medios y algunos “comentaristas” era legal todo su accionar en los referéndums departamentales y ahora en el referéndum revocatorio, existe fraude (creo que es el mismo padrón) y se debe parar el revocatorio. Entonces que pasa, parece ser que otra vez discutimos sobre las medias verdades, existe el cálculo político y la demagogia, es decir nadie dice la verdad.

Primero debemos ser claros, no creo en la profesionalidad e independencia de la prensa escrita, radial y televisiva, no importa de cual bando sean, solo nos cuentan sus medias verdades, talvez últimamente lo más creíble son los desfiles de lencería que se realizan en las diferentes ciudades, por que hasta la elección de la ultima Miss Bolivia esta en entredicho.

Existen varios “comentaristas y/o analistas” políticos que pasean por los diferentes medios, no generan ninguna credibilidad por que la mayor parte de estos “independientes” de ahora fueron funcionarios de los diferentes gobiernos anteriores o asesores de algunos prefectos actuales. Solamente están replicando o vociferando la línea política opositora al gobierno, la “clase dominante” se encuentra utilizando a todos sus actores para deslegitimar el revocatorio.

Entonces qué hacemos ahora existen posiciones, encontradas algunas y otras indudablemente son honestas consigo mismas pero me parece que inocentes de acuerdo a la práctica de nuestros iluminados de,” la clase política”.

Aquí la magistrada del tribunal constitucional, expresa su posición de clase y actúa de una manera política, tal cual fue elegida por el parlamento, producto como todos sabemos del cuoteo de los de siempre. Ahora me entero que los miembros de las cortes departamentales han expresado su posición, producto también de lo mismo.

No seamos ingenuos. El cuoteo funciona aún, y la magistrada y los miembros de las cortes electorales departamentales, empiezan a pagar facturas (el cómo y por qué fueron elegidos).

Ahora me vendrán con los notables, pregunto de dónde, algunos notables también pertenecían o eran amistosos con algunas líneas políticas existentes en el país. No es un descubrimiento ya Platón dijo “el hombre es un ser político” y lo demás son MAMADAS.

La independencia partidaria no es per se independencia política, todos nos ubicamos políticamente y actuamos como tales. Podemos iniciar analizando a nuestros notables. Por ahí anda uno que inició su vida política como trotskista, después se volvió independiente neoliberal, premiado como notable y últimamente como parte de la nueva socialdemocracia.

Es decir, todos nuestros actos responden a un posicionamiento político, respondemos a un interés de clase. Es cierto el empate catastrófico, -siguiendo las categorías gramscianas- existe, es una crisis de hegemonía, el bloque hegemónico que gobernó el país desde el año 1985 hasta el 2005, entró en crisis y sus representaciones políticas andan en desbandada tratando de recuperarse en las regiones, o extraviadas como PODEMOS, que demuestra en cada acción una ausencia de principios políticos y de yapa un fracaso en su liderazgo.

Tal es su extravío político que son incapaces de presentar alternativas al actual gobierno, son como mi abuelo, solo miran el pasado [dizque] fue mejor y punto. Ahora también se escudan en organizaciones fantasmas, según dicen en la tele existen spots de algunos organizaciones fantasmas, cuidado que aparezcan los caza fantasmas y descubran quienes son – serán los de siempre?-

Seguramente algunos saltarán y dirán que la nueva propuesta es la descentralización autonómica del país: yo me pregunto ¿será suficiente?, o es solo una consigna contra el gobierno actual. Ya veremos en el futuro cuando las hegemonías cambien departamentalmente como estamos con estos procesos.
Adivina adivinador qué nos espera en el mediano plazo.
- quienes construyeron el centralismo? ¿No serán los cambas y collas de siempre?-

El bloque contra-hegemónico, tampoco termina de madurar, el MAS no termina de ser el partido o la dirección política del proceso, mas bien existen disputas entre corrientes internas; están en el proceso de construcción del nuevo bloque hegemónico, disputando su influencia hacia los movimientos sociales, estos grupos también responden a diversas visiones políticas, pueden ser aliados o no, solamente los une el liderazgo de Evo.



Están los indigenista, los militantes de la vieja izquierda y los oportunistas de siempre, aquellos que militaron en los partidos neoliberales, algunos fueron hasta viceministros, otros fueron dirigentes de estos partidos, generalmente a nivel departamental.

En esta lucha de construcción hegemónica, también existen los ingenuos que buscan medir la gestión de las prefectura y del gobierno central; esto es como las estadísticas electorales depende con que ojo con el que se miren. Solamente un dato, antes se mostraba como un logro el achicamiento del estado, nos mostraban cómo reducían los funcionarios públicos, albricias nos estafaron, existían la misma cantidad que antes y a veces más, se inventaron los consultores y los proyectos - ahora este sector es el que no obtendrá jubilación, son más de 10 años de trabajo que no aportaron – pero debemos organizarnos a defender nuestras cuentas individuales ¿me pregunto cuales?, personalmente yo inicie mi vida laboral después del año 85, y hasta el 2001 nunca aporté, teníamos la norma de la libre contratación se acuerdan no?, yo no era militante de ninguno de los partidos de gobierno y por lo tanto nunca trabajé en el ejecutivo, resultado?....... no aporté, recién el año 98 –creo- que salió una norma del aporte individual y antes quién me reconoce el trabajo realizado y no cotizado?.

Volvamos al tema del revolcatorio, es indudable que la participación de la gente es importante, la democracia no está en los partidos ni los comités cívicos, la democracia está en nuestra participación y decisión, los dueños de este u otro proceso somos los hombres y mujeres que viven en este país y nosotros debemos decidir qué tipo de gobernantes debemos y queremos tener, no debemos olvidarnos por ejemplo que en el Senado elegimos algunos “honorables” que cada vez parece ser la sucursal del “Bar el Tufo” y la presencia de los camaradas de Garganta de Lata en Cobija y Trinidad y el deudor de impuestos y su escándalo en La Habana. También tenemos que preguntarnos de aquellas fortunas que aparecen y desaparecen en cuentas internacionales y donde los famosos medios masivos los muestran como las pobres víctimas de la persecución política……..

Hasta cuando nos mamarán los de siempre?

Por la continuidad de EVO

Peor que la traición es la soledad

La Habana, 02 jul (Felix López del diario Grama - ABI).- Esta mañana he llamado a un entrañable amigo que despierta en la lejana altura de La Paz, Bolivia. Quería felicitarlo por su aporte a una humana misión que se ha multiplicado en América Latina: el quinto aniversario del inicio de la Campaña de Alfabetización "Yo sí puedo", que con un singular método de enseñanza cubano, permitió aprender a leer y a escribir a un millón y medio de venezolanos. Cuando se hizo ese feliz anuncio, Javier Labrada y un contingente de jóvenes y educadores venezolanos y cubanos, viajaron de Venezuela a Bolivia. Por allá han continuado la emancipación de hombres y mujeres muy humildes, que nunca vieron danzar un lápiz entre sus dedos. Son ellos una suerte de reencarnación de los sueños internacionalistas del Che Guevara, que cuatro décadas atrás libró en el altiplano su propio combate contra los mercaderes de la ignorancia. Hoy, a propósito del tema, he recordado con Javier aquella premonitoria carta de Fidel a Chávez, fechada en La Habana el 1 de julio del 2003: "Te felicito de modo especialísimo un día como hoy por la inmensa sabiduría y el coraje de iniciar la batalla por sacar de las tinieblas a millones de ciudadanos analfabetos y semianalfabetos... Tu esfuerzo y sus resultados impactarán al hemisferio y al mundo. Muchos otros países imitarán el ejemplo de Venezuela. Será el mayor favor que tú y la Patria de Bolívar podrán aportar al mundo". Han transcurrido cinco años y el ejemplo venezolano se ha expandido por el continente. Millones de seres humanos esperan silenciosos por demostrar que ellos también esperan y pueden. Para ello se necesita del interés y de la voluntad política de líderes como Fidel, Chávez y Evo, que hicieron suya la estrategia martiana de hacer más libres a sus pueblos a través de la cultura y de la educación. Todos los días, quizá hoy más que nunca, cobra mayor vigencia aquella advertencia de Bolívar: "Por la ignorancia nos han dominado más que por la fuerza". Ahí tenemos a la vista el ejemplo de una Bolivia que ahora mismo pulsa entre Libertad plena o seguir dominada por una oligarquía fascista, que odia al indio y bendice al capital. Y en su afán por mantener el control del país y salir de Evo, acuden a los métodos más burdos del imperialismo: la división, el secesionismo, la compra de almas y la utilización de la ignorancia ajena, como vía para confundir y burlarse de los hambreados de siempre.CUELLAR Lo que acaba de suceder con la elección departamental en Chuquisaca es algo más que doloroso e indignante. Una mujer campesina, india, de origen quechua, nacida en la comunidad de Ichu Pampa, acaba de ser elegida Prefecta, pero postulada por la Alianza Comité Interinstitucional (ACI), que conforman los partidos opositores a Evo Morales. En resumen, los terratenientes y empresarios invirtieron y se lo jugaron todo en una candidata con rostro indígena y vestida con pollera tradicional, con un envolvente discurso pro-campesino y un guión concebido para autentificar la traición. Pero hay algo que los medios han omitido en sus recientes alabanzas a la recién elegida prefecta Savina Cuéllar. La mayoría se regodea en resaltar que la disidente del MAS, pasó de ser una vendedora de ropa usada a "representante" de una oposición, que ahora marcha desbocada rumbo al ilegal referendo de autonomía para Chuquisaca. Han olvidado decir que Savina Cuéllar acaba de recibir, junto a otros 566.000 bolivianos, su título de alfabetizada por la misión "Yo sí puedo". Ella, aprendió a leer y a escribir gracias a la campaña de alfabetización que hoy es uno de los tantos desvelos del presidente Evo Morales. Los editores se han cuidado mucho de dar a conocer esta verdad. Porque eso desnuda demasiado la traición de Savina. La traición a los miles de compatriotas indígenas que la eligieron como constituyente del MAS, poco antes de que ella fuera prisionera de la trampa opositora que la puso del lado de la oligarquía: retirar su apoyo a Evo Morales y su causa revolucionaria, luego de que la Asamblea Constituyente, con mayoría del MAS, se negara a otorgarle a la ciudad de Chuquisaca la condición de capital plena del país. Pero los pueblos siguen siendo sabios. En un foro de discusión de Internet, auspiciado por la iniciativa del colega Omar Quiroga he encontrado esta reflexión de un patriota boliviano: "La ‘prefecta’ va a ser un títere de los demás prefectos opositores. Seguro que esos ‘ciudadanos demócratas’ van a continuar con su ‘trabajo’ de autonomía, pero lo más seguro es que estos ‘héroes de la igualdad’ van a tener que planear dos reuniones. Una reunión sin ‘la india’ y otra en la cual van a tratar a la ‘prefecta’ de ‘señora/dama’, y a declamar la unión multiétnica en la media luna". En Bolivia, como en la Venezuela bolivariana, las misiones educativas continuarán propiciando el acceso de los pobres al conocimiento. Ese hecho, sin duda, le dará la oportunidad a Savina Cuéllar de continuar estudiando y de entender una sabia frase de su compatriota indio Evo Morales: "Peor que la traición es la soledad".

Estados Unidos impulsa movimientos separatistas en la región

Tras la balcanización de América Latina

Decio Machado
Diagonal

Después de los referéndum autonomistas en Santa Cruz, Beni y Pando en Bolivia, ha quedado abierta una puerta hacia un proyecto de balcanización en América Latina que deja muchos interrogantes para el futuro de la región


El reclamo autonómico de los prefectos de la llamada ‘medialuna’ boliviana (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija), que pretende socavar el poder del presidente Evo Morales, está sentando precedentes peligrosos en el resto de América Latina. De esta manera, el eje conformado por Santa Cruz (Bolivia), Zulia (Venezuela) y Guayaquil (Ecuador), intenta quebrar el proceso de integración regional. La particularidad de este eje autonomista es que las mismas regiones son bastiones fuertes de la oposición a los presidentes Morales, Chávez y Correa respectivamente. Asimismo, poseen ingentes recursos naturales (petróleo y gas) y representan una parte importante del PIB de sus respectivos países.
Según declara a DIAGONAL Rigoberto Martínez, investigador asociado de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, “todo este movimiento es una estructuración de un conjunto de instituciones que propician el libre comercio en regiones ricas, promocionando las autonomías como una simple estrategia de desestabilización de gobiernos progresistas y planteando el control de las oligarquías locales sobre sus recursos naturales”.
Zulia, Estado petróleo
Desde el siglo XIX alrededor del Zulia ronda la idea del separatismo. Hoy, a pesar de que el país es una republica única e indivisible, los planes secesionistas, impulsados por las elites opositoras, parecen retomar posición en el tapete político nacional.
El presidente Hugo Chávez denunciaba ante los medios de comunicación el pasado 30 de mayo : “Zulia es tierra de petróleo, de pueblo alegre y dicharachero. Pero al mismo tiempo hay que recordar que más allá de toda esa belleza geográfica, histórica y cultural que reúne, aquí está el epicentro del plan separatista contra Venezuela, y ese plan se expande ahora hacia Táchira y Mérida”, y proseguía : “Tomando el ejemplo de Bolivia, los opositores a la revolución bolivariana han ideado un plan divisionista que se expande ahora hacia el Estado Apure, en lo que ellos han llamado el arco, la media luna venezolana”.
Según el mandatario venezolano, la intención separatista va a intentar ser puesta en marcha en caso de que la oposición obtenga gobiernos regionales “estratégicos” en las elecciones del próximo noviembre.
El gas secesionista de Bolivia.
A pesar de lo que ocurre en Venezuela, es en Bolivia donde los sectores autonomistas están más empoderados. El pasado 4 de mayo se realizó en Santa Cruz la primera consulta autonómica. A pesar del triunfo del ‘sí’, es necesario recordar que dicho referéndum fue convocado fuera de los canales que estipula la Constitución del Estado y que no gozó del aval de la Corte Nacional Electoral boliviana ni de los exigidos controles electorales. De igual manera, el 1 de junio también se desarrollaron referéndum en Beni y Pando, con objetivo de convalidar los estatutos redactados por sus correspondientes comités cívicos locales. Representantes de la oligarquía cruceña, como el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, viajaron a estas regiones para respaldar la “causa autonómica”.
Durante las votaciones llevadas a cabo en Beni y Pando, se sucedieron fuertes disturbios con varios heridos en algunas localidades de estos departamentos. En estos sucesos fue asesinado Carlos Ali, simpatizante del MAS y opositor a las consultas autonómicas. La víctima murió por ocho disparos de bala. Los enfrentamientos se dieron entre opositores al referéndum con el grupo de choque Unión Juvenil Cruceñista. Esta organización recorrió las calles armada para amedrentar a la población. La propuesta secesionista del Comité Cívico de Santa Cruz no tiene discusión : “Serán de dominio originario del Departamento, la región o la nación que le corresponda, todos los recursos naturales que contengan el suelo y el subsuelo. Toda la concesión de los mismos a empresas nacionales o extranjeras deberá ser aprobada, previamente, por las instancias legislativas y ejecutivas a nivel departamental o regional”.
Según Ramiro Vinueza, director del periódico ecuatoriano Opción, vinculado al Movimiento Popular Democrático, “este regionalismo y localismo reaccionario está exacerbado por los intereses del capital financiero internacional y las transnacionales del petróleo, que pretenden sustituir el supuesto centralismo establecido desde la capital boliviana, por la sumisión al centralismo de las grandes transnacionales, los separatistas pretenden negociar con éstas la entrega de los inmensos recursos naturales que posee esta región, de los cuales recibirán miserables privilegios, pero que les asegura su posición dominante frente a los pueblos pobres y explotados”.
Guayaquil, capital opositora
A primeros de mayo, el embajador boliviano en Quito, Javier Zárate, denunció que grupos opositores están coordinando en Ecuador y Venezuela referendos autonómicos como los organizados en Bolivia. Según declaró a DIAGONAL el mandatario ecuatoriano Rafael Correa : “Lo que está ocurriendo en Bolivia no es una acción aislada, tiene el soporte de países extranjeros, que quieren desestabilizar la región ; y de las elites separatistas de Guayaquil y de Zulia en Venezuela”. Guayaquil es considerada la ciudad más próspera y poblada del Ecuador, bastión de la derecha que se opone a Correa y cuyo alcalde Jaime Nebot, se referencia ante la ciudadanía guayaquileña por su proyecto de regeneración urbana y la privatización de la administración pública municipal. Su proyecto autonómico es un plan económico, político y social de carácter local y no nacional : intenta convertir a Guayaquil en una plataforma de exportación de bienes y servicios, sin pasar por el Estado central.
En la actualidad, Nebot intenta pactar con los 25 alcaldes existentes en la provincia del Guayas la formalización de un proyecto autonómico de corte separatista, que pudiera extenderse a través de la costa ecuatoriana, incluyendo entre sus objetivos la colindante provincia de Manabí, cuya segunda ciudad más importante es Manta. En esta ciudad se ubica la base norteamericana más importante del continente, que será desmantelada a finales del año que viene, según indicaciones del presidente Rafael Correa, y cuya única posibilidad de subsistencia sería a través de una proceso secesionista o bien por el derrocamiento del régimen.
¿Quién financia el separatismo ?
Bolivia supone un buen ejemplo. La abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger demostró documentalmente hace apenas un mes, que el Gobierno de los EE UU ha transferido 120 millones de dólares a la oposición desde 2005.
El Gobierno estadounidense ha utilizado a la National Endowment for Democracy (NED) y a la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), entre otros organismos, para financiar a la oposición a Evo, incluso momentos antes de su ascenso. La argumentación fue la de destinar fondos a la lucha contra el narcotráfico. Este reparto de millones se desarrolló entre organizaciones de todo tipo, incluyendo estudiantiles, periodistas y empresas mediáticas, partidos políticos, empresariado y otros. El objetivo era preciso : provocar el fracaso de la Asamblea Constituyente. Los medios, amplios : fuerzas de choque, enfrentamientos, movimientos por las autonomías, paros “cívicos”, movilizaciones permanentes en las siete regiones del país, “violencia callejera”, hasta llamamientos para derrocar al Gobierno. Todo esto es palpable en la mayoría de los medios de comunicación masiva, en manos de la derecha, y activos protagonistas políticos de la disidencia, que impulsan un enfrentamiento interno y una intervención externa.
Durante 2007 incluso se produjeron atentados con dinamita contra el consulado de Venezuela y una residencia de médicos cubanos en Santa Cruz, sin olvidar el intento de atacar a un avión venezolano en el aeropuerto de esa ciudad. Entre otros graves hechos, destacó una serie de atentados realizados por una pareja de estadounidenses y la detención de una funcionaria de EE UU que traía cajas de municiones para su ‘sede’ diplomática, según explicación oficial de la Embajada de los EE UU. Durante el mes de abril, previo al referéndum, EE UU posicionó en diversas regiones de Bolivia a la USAID a través de la empresa Casals & Associates para entregar 13,3 millones de dólares a 379 organizaciones de la “sociedad civil”, partidos opositores y proyectos separatistas.
CONFILAR : UN PROYECTO SECESIONISTA EN UN CONTINENTE EN TRANSFORMACIÓN La Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (Confilar) fue creada el 19 de septiembre de 2006 en Guayaquil (Ecuador), y tiene como misión, según recoge su acta fundacional, “impulsar y difundir en Latinoamérica y el mundo el ideario de libertad y autonomía mediante foros, cursos, talleres, seminarios, conferencias y otros medios de difusión”. Se definió explícitamente que esta Confederación brinde total apoyo a los cuatro departamentos “autonómicos” bolivianos (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando). La iniciativa del evento provino de Alberto Mansueti, vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y director presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana. En este evento se eligió como presidente de la Confilar a Carlos Dabdoub, ex candidato a la vicepresidencia de Bolivia y secretario departamental de Autonomía y Constituyente del Gobierno de Santa Cruz. También fue nombrado José Luis Tapia como secretario general. Tapia es miembro del Instituto de Libre Empresa y director ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana, recibe donaciones en una cuenta bancaria en Georgia, Estados Unidos, y cuenta entre sus “asesores académicos” con dos conocidos ideólogos de la derecha latinoamericana como Carlos Alberto Montaner, buscado por actividades terroristas en Cuba, y Álvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del Independent Institute de EE UU. Firmaron su creación organizaciones de Bolivia, Ecuador, Guatemala, Perú y Venezuela, y acordaron hacer su segundo foro en Santa Cruz, el cual se realizó en septiembre de 2007. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció en su enlace radial del pasado 3 de mayo que esta Confederación es promotora de “intentos separatistas” en Bolivia, y mencionó que estas acciones son apoyadas por elites de Guayaquil y de Zulia, en Venezuela. Agregó a su vez que intereses internacionales “están financiando estos grupos para crear problemas a gobiernos progresistas, y una balcanización en América Latina”.